Wahrheit ist in Tatsachen gegründet

Es wird oft gesagt, Wahrheit sei in Tatsachen gegründet. Diese Aussage spielt eine zentrale Rolle in der philosophischen Debatte um den Begriff der Wahrheit, wird aber auch außerhalb von akademischen Kontexten verwendet (e.g. in einer New York Times Werbung von Februar 2017). Unser Projekt forscht, wie diese These zur Wahrheit wir nennen sie fortan: der Slogan interpretiert und untermauert werden kann. Spezifisch untersuchen wir dies im Rahmen der derzeitigen Debatte um den Begriff der metaphysischen Grund- Folge-Beziehung (im Englischen: metaphysical grounding). Ohne groß auf Details einzugehen, kann man die metaphysischen Grund-Folge-Beziehung zunächst als nicht-kausale, explanatorische Beziehung zwischen Wahrheiten auffassen, die vorliegt, wenn eine Wahrheit aufgrund der anderen bestehtwenn also die eine deshalb wahr ist, weil die es ist. Beispiele wären: Elisa hat gegen das Gesetz verstoßen, weil sie die Straße bei roter Ampel überquert hat, Napoleons Mantel ist farbig, weil er blau ist, oder Leo ist fröhlich, weil Serotonin in seinem Gehirn ausgeschüttet wurde, usw. Wir vergleichen diesen Ansatz mit früheren vieldiskutierten Vorschlägen, den Slogan zu interpretieren: Erstens wurde hierzu die Beziehung des Wahrmachens (truth-making) bemüht. Idee dabei ist, dass Wahrheitenwie z.B. die, dass Belmondo charmant istdurch die Existenz gewisser Entitäten wahr gemacht werdenwie z.B. durch Belmondos Charme. Zweitens wurde die Beziehung der Korrespondenz bemüht. Idee dabei ist, dass Wahrheiten in einer Art Übereinstimmung mit Tatsachen in der Welt stehen müssen. Unsere Hauptforschungsfrage lautet: Kann der Begriff der metaphysischen Grund-Folge-Beziehung den Slogan erhellen und untermauern, dass Wahrheit in Tatsachen gegründet ist? Wir werden eine positive Antwort entwickeln und verschiedene Lesarten des Slogans herausarbeiten, die sich hauptsächlich durch ihre theoretischen Kosten bzw. Verpflichtungen unterscheiden, z.B. bezüglich der Akzeptanz von Tatsachen als eine Kategorie von echten Entitäten. Im Lichte der verschiedenen untersuchten Versionen des Slogans werden wir auch Fallstudien durchführen, die sich mit potentiellen Problemfällen befassenwie z.B. Geschmacksurteilen und Sätzen darüber, was der Fall sein muss, und was hätte der Fall sein können.