Arbeitsplatzabhängiges Wohnen im (post-)kolonialen Afrika

Die Dekaden unmittelbar vor und nach der Unabhängigkeit zeichneten sich durch eine bis dahin noch nie dagewesene Nachfrage nach Wohnraum aus. Wohnen blieb seither ein drängendes Anliegen von Urbanisierung und ein relevantes Schlüsselthema der kolonialen und postkolonialen Geschichte Afrikas. Übergreifende Zielsetzung des Forschungsvorhabens bildet die Untersuchung dessen, wie arbeitsplatzabhängiges Wohnen zwischen den 1940er und 1970er Jahren als Instrument kolonialer Imperien (und später der unabhängigen afrikanischen Staaten) diente, um Machtausübung über Gesellschaften zu planen und koloniale Subjekte (später StaatsbürgerInnen) zu disziplinieren. Dazu verwenden wir drei unterschiedliche analytische Ebenen: Handlungsmacht (agency), Sprachverwendung (language usage) und Governance. Herausgearbeitet wird dabei, wer in das arbeitsplatzabhängige Wohnen involviert war, zu welchen kommunikativenMitteln die eingebundenen Akteure griffen und wie eine Reihe von Regeln und Entscheidungen im Zusammenhang mit arbeitsplatzabhängigem Wohnen Veränderungen von Machtbeziehungen schufen. Die Unterbringung von Arbeitern repräsentierte innerhalb der kolonialen Landschaft das am weitesten verbreitete Bauelement und dominierte die Gestaltung des kulturellen urbanen Raums. Drei Fallstudien (Livingstone, Lubumbashi, Thika) dienen dabei als Lupe, um die sich permanent wandelnden Spannungen und Beziehungen zwischen Staat, Hauptarbeitgebern und Gesellschaft zu ergründen. Wir werden den Fokus auf mittelfristige Veränderungen und Kontinuitäten der Wohnverhältnisse von Männern und Frauen legen, die in der Bergbauindustrie, der kommerziellen Landwirtschaft oder als Schreibkräfte/Büroangestellte in der Lokalverwaltung lebten und arbeiteten. Das Projekt zeichnet sich durch gelebte Interdisziplinarität aus. Als ForscherInnengruppe aus unterschiedlichen Disziplinen können wir auf ein breites Spektrum von Expertise, Erfahrungen und Methoden zurückgreifen: a) einen sozio-historisch orientierten rekonstruierenden Zugang; b) auf Sprach-, Diskurs- und Bildanalyse; und c), auf Oral History und qualitative Interviews. Dieses Projekt ist höchst innovativ und verfügt durch die Verknüpfung von Fragen des Wohnens mit solchen der Regierungskontrolle über ein bedeutendes Potential, um der internationalen akademischen Öffentlichkeit neue Einsichten zu unterbreiten. Ansätze zu einer systematischen, vergleichenden Dokumentation in einer Langzeitperspektive, wie sich die Umsetzung der Schaffung von Wohnraum für AfrikanerInnen auswirkte, blieben bisher aus. Die ausgewählten Fallstudien aus drei atypischen urbanen Kontexten in der DR Kongo, in Kenia, und Sambia erlauben eine breit gefächerte Diskussion zu Wohnen und Stadtentwicklung. Angestrebt wird daher nicht nur eine vergleichende, inter-afrikanische Perspektive, sondern auch eine über Afrika hinausgehende Öffnung hin zu den jeweiligen Metropolen (Brüssel resp. London). In Überwindung der eher gängigen Unterscheidung von kolonial vs. postkolonial planen wir, zugrunde liegende Kontinuitäten und Veränderungen im arbeitsplatzabhängigen Wohnen über zwei wesentliche Zeitperioden hinweg zu beleuchten, bisweilen auch auf Fragen gegenwärtiger Wohn- und Stadtentwicklung hinzuweisen.

Das Forschungsprojekt widmete sich der Frage, wie und ob Wohnen als "tool of empire" (und später postkolonialer, unabhängiger Staaten) während der sogenannten "Entwicklungsära" von den 1940er bis zu den 1970er Jahren diente. Die Untersuchung konzentrierte sich auf drei analytische Ebenen: a) Akteure/ Akteurinnen, b) Sprachgebrauch (angewandte Kommunikationsmittel) und c) "governance" (Regeln, Normen, Entscheidungen und Handlungen, die Machtbeziehungen hervorbrachten) - und zwar wie sie sich in den drei unterschiedlichen, aber aufeinander beziehbaren Orten Thika (Kenia), Lubumbashi (Demokratische Republik Kongo) und Livingstone (Sambia) entwickelten. Unsere Forschung trug zum Wissen über die Bereitstellung von Wohnraum in (post-)kolonialen Umgebungen in kleinen, eher marginalisierten afrikanischen Städten bei, die bisher nur wenig Aufmerksamkeit erhalten haben. In all diesen Kontexten war Wohnungsbau weder generell noch immer in eine größere, umfassendere Stadtentwicklungsagenda integriert. Im kolonialen Kontext zielte Stadtplanung nicht unbedingt darauf ab, ein Gefühl der Gemeinschaft oder der Zugehörigkeit unter den Stadtbewohner*innen zu schaffen. Die im Rahmen des Projekts gewonnenen Erkenntnisse belegen Folgendes: - In ihrem Bemühen, Arbeitskräfte einzu"hegen" und zu kontrollieren und die afrikanische Bevölkerung in der Stadt unterzubringen, haben die Kolonialmächte den persönlichen Lebensraum, das Haus, beeinflusst, umgestaltet und kolonisiert. In vielerlei Hinsicht schufen sie sogar Vorstellungen von "Zuhause" und "Wohnraum", die es in dieser Form zuvor und im "städtischen" Sinne nicht gegeben hatte. - Wohnungsbau bietet eine fruchtbare analytische Linse, um a) komplexere Entwicklungen und Transformationsprozesse, die Gesellschaften im Allgemeinen prägen, zunächst einmal zu hinterfragen und b) zu analysieren. Der Wohnungsbau diente als Mittel des "social engineering" und zur Schaffung produktiver und gehorsamer Bürger. Er prägte auch einen Diskurs über Versprechungen und Erwartungen, der sich sowohl auf die entstehende Mittelschicht wie auch auf die Industriearbeiter*innenschaft und ihre Familien bezog. - Wohnungsbaupolitik ist selten ein Selbstzweck. Sie wird eingesetzt, um andere Ziele wie sozialen Aufstieg, Sicherheit und Kontrolle zu erreichen. - Fragen des Wohnungswesens können durch die Befragung einer Vielzahl von Dokumenten und gesprochenen Worten nachvollzogen werden. Eine Fülle verfügbarer Quellen, die von bürokratischer Korrespondenz bis zu persönlichen Erinnerungen reichen, ermöglicht es uns, Komplexitäten der Wohnungspolitik und der Erfahrung des nachzuvollziehen. Es lohnt sich, ein breit gefächertes Szenario von Quellen zu konsultieren, um die Besonderheiten des Wohnens in historischen Kontexten herauszuarbeiten. Wir haben in einem stark interdisziplinären Rahmen mit Fachleuten aus den Bereichen Architektur, Ingenieurwesen (Risikomanagement) sowie mit einem Kunstzentrum in der Demokratischen Republik Kongo zusammengearbeitet. Das Projekt befasste sich auch mit der Frage der Zusammenführung offizieller Standpunkte und Kenntnisse, wie sie in Archivdokumenten zum Ausdruck kommen, mit stärker auf die Menschen ausgerichteten Ansichten und Wissensbeständen.