Grenzlinien und Passagen: Differenz und Transformation medialer Männlichkeiten

Basierend auf der in diesem Jahr erfolgten intensiven Auseinandersetzung mit Gender- und Medientheorien, fachspezifischen Texten sowie Filmanalysen hat sich die Notwendigkeit einer Erweiterung und teilweisen Rekonzeption meines ursprünglichen Forschungsansatzes ergeben. Zwar verfolge ich - im Gegensatz zum noch immer vorherrschenden Paradigma der psychoanalytischen Filmforschung - weiterhin einen soziopolitischen Ansatz, der auf feministisch/Gendertheoretischen, text- und filmwissenschaftlichen, sowie kulturwissenschaftlichen Methoden und Theorien aufbaut. Das ursprünglich ins Auge gefaßte Analysemodell von Grenzziehung und Grenzübertritt zwischen verschiedenen Männlichkeiten hat sich aber als zu statisch, zu sehr auf Closure abzielend erwiesen. In der nunmehrigen Konzeption kommt zur Untersuchung von Differenz (Männlichkeiten, Ab- und Ausgrenzungen), ideologischer Binarisierung derselben (richtiger Mann - kein richtiger Mann; männlich - unmännlich), und Transformation (Erwerb und Verlust von Männlichkeit, Relationalität) noch ein dynamischer Aspekt hinzu. Nämlich eine Beachtung wie Abweichung von hegemonialer Männlichkeit - gerade in neueren Filmen - nicht immer marginalisiert oder unterdrückt wird. Vielmehr wird Differenz explizit zugelassen und dabei aber auch wieder in ein Herrschaftssystern. eingebunden. Somit möchte ich meinen ursprüngliche Forschungsansatz um die Fragestellung erweitern, wie diese Re-Integration von nicht-hegemonialer Männlichkeit in patriarchale Zusammenhänge in Medientexten erfolgt, und wie Widerstand infolge dieses differenzierteren Hegemoniemodells zu konzipieren ist.