Städtische Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen

In der Studie "Millennium Ecosystem Assessment" (2005) wurde festgestellt, dass 60 % der weltweiten Ökosysteme geschädigt seien oder auf nicht nachhaltige Weise genutzt würden. Der zunehmende Funktionsverlust der Ökosystemdiensleistungen fordert neben einem verbesserten Verständnis ökologischer Grundlagen auch eine vermehrte Integration dieses Wissens in einen breiten institutionellen und regierungspolitischen Rahmen (TEEB 2010). Besonders Städte, die das alltägliche Umfeld für die Mehrheit der Weltbevölkerung prägen, stehen vor großen Herausforderungen, soll dem Verlust der biologischen Vielfalt Einhalt geboten und das menschliche Wohlergehen gesichert werden. Im Hinblick auf diese Herausforderungen fokussiert URBES auf die funktionale Vielfalt, Ökosystemdienstleistungen, Institutionen, Resilienztheorien und Wirtschaftswissenschaften. Um einen effektiven Projekterfolg zu gewährleisten, ist das Projekt in vier Cluster aufgeteilt, welche die Hauptforschungsfragen in einem interdisziplinären Ansatz bearbeiten: Cluster I: Städtische Biodiversität, Ökosystemdienstleistungen und Landnutzung Cluster II: Bewertung von Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen Cluster III: Governance and Management städtischer Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen Cluster IV: Kommunikation und Training Internationale Studien wie das "Millennium Ecosystem Assessment" (2005) und der Zwischenbericht "Ökonomie von Ökosystemen und Biodiversität" (TEEB 2010) fordern die Integration monetärer und nicht-monetärer Bewertungsansätze für Biodiversität als Entscheidungshilfe. Der Schwerpunkt der österreichischen Untersuchungen liegt in der nicht-monetären Bewertung urbaner Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen. Um die Wissenslücke zwischen ökologischen und sozialen Indikatoren sowie Anwendungsschwierigkeiten zwischen Theorie und Praxis zu reduzieren, werden quantitative und "weiche" qualitative Kriterien sowie ökologische, ökonomische und soziale Indikatoren miteinander verknüpft. Zur Entwicklung eines in der Praxis erprobten Indikatorensets zur nicht-monetären Bewertung von Biodiversität werden weiters existierende Evaluierungsmethoden und -theorien in ausgewählten Fallstudienstädten (Salzburg, Berlin, Stockholm und Rotterdam) erprobt. Literaturhinweise Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being. Island Press, Washington D.C. TEEB 2010. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. www.teebweb.org

Das Projekt URBES (Urbane Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen) hat sich zum Ziel gesetzt, das Konzept der Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) im urbanen Bereich anzuwenden und eine Methodik zu entwickeln, auf Basis derer die Analyse und Bewertung von ÖSD ermöglicht wird. Im Vordergrund dabei steht die Anwendung im großmaßstäbigen Bereich. Damit soll der Stadtplanung ein Instrument an die Hand gegeben werden, die Auswirkungen von bestehenden oder geplanten Landbedeckungsarten (z.B. Gebäudestrukturen, Verkehrsflächen und Grünstrukturen) auf die Selbstregulierungsfähigkeit von Städten hinsichtlich verschiedener Anforderungen wie Luftreinhaltung, Mikroklimaregulation, Oberflächenwasserabflussregulation aber auch in Bezug auf soziokulturelle Anforderungen wie Erholungsnutzung oder Lernen von der Natur zu erfassen und zu bewerten. Als Untersuchungsgebiete wurden jeweils Gegensatzpaare stark durchgrünter respektive stark versiegelter und dicht besiedelter respektive locker bebauter Stadtquartiere (sowohl Gewerbe- als auch Wohngebiete) gewählt. Die Ergebnisse zeigen, dass Städte durchaus zu einer Selbstregulierung fähig sind. Die einzelnen Elemente innerhalb eines Stadtviertels verursachen dabei einen Bedarf bzw. eine Nachfrage (z.B. unbegrünte Gebäude, versiegelte Parkflächen etc.) nach Ökosystemdienstleistungen oder stellen diese bereit (Gründächer, Wiesen, Bäume etc.). Ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage kann auch in Wohn- und Gewerbegebieten erreicht werden. Von großer Bedeutung ist hierbei der Durchgrünungsgrad. Sowohl dicht als auch locker besiedelte Gebiete sind bei entsprechend hohem Durchgrünungsgrad zur Selbstregulation fähig. Je stärker ein Untersuchungsgebiet versiegelt ist, desto geringer ist die Möglichkeit zur Bereitstellung von ÖSD. Gleichzeitig zeigen die Ergebnisse, dass die Qualität der vorhandenen Grünstrukturen in erheblichem Maß Einfluss auf die Bereitstellung von ÖSD nimmt. Dabei spielt weniger die Vielfalt der Strukturen eine Rolle, als die Eignung zur Erfüllung bestimmter ÖSD. Beispielsweise haben in Hinblick auf Mikroklimaregulation und Luftreinhaltung Bäume und Sträucher deutlich bessere Eigenschaften als intensiv gepflegte Rasenflächen. Städte sind demnach zur Selbstregulation fähig, abhängig ist dies aber in ganz erheblichem Maß von der Qualität der Grünstrukturen und dem Versiegelungsgrad. Hinsichtlich soziokultureller Aspekte wie Erholungsnutzung zeigen die Ergebnisse deutlich die herausragende Bedeutung von öffentlichen Grünflächen für die Naherholung der städtischen Bevölkerung. Hierbei kommt es aber nicht nur auf die Nähe der Grünflächen zum Wohnort an, sondern auch auf deren Gestaltung. Parks müssen hierbei eine Vielzahl an aktiven und passiven Erholungsnutzungen ermöglichen.